過去幾天，朋友圈里被一個視頻刷屏了：百度董事長李彥宏在博鰲對話微軟創始人比爾·蓋茨、特斯拉CEO埃隆·馬斯克。最有意思的是我高中閨蜜的評論：“覺得李彥宏的英語好，但又說不清楚好在哪里~~”無視年齡感的花癡粉幸福溢于言表。但是，她很可能說對了一件事情。俗話說“外行看熱鬧、內行看門道”，可能有很多人跟她一樣，只顧著看三個大有來頭的人物，而忽略了對話本身最值得研究和玩味的地方。

我從進入大學畢業，兼職口筆譯到專職從事同聲傳譯、口譯培訓，林林總總加起來也有七八年了，也給一些著名或非著名企業家做過商務談判和大會發言的同傳。對于李彥宏在這場英語對話中的語言能力表現，我可以給他打高分。

第一，從英語教學的專業角度來說，是否受到母語語法體系干擾，是評判一個人的英文功底的最佳標準。這個也是我們與英語母語國家人的根本區別。很明顯，李彥宏就完全跳出了母語語法體系的思維邏輯，如果只聽聲音不看畫面，我會覺得這完全這是一場三個外國人的對話。在用語習慣及邏輯上，李彥宏不僅與蓋茨和馬斯克完全接軌，文法也值得認真研究，比如在開場，李彥宏談到在百度貼吧征集問題時，使用了“solicit questions”的詞組搭配。通常情況下，中國人常用collect一詞來表達“收集”。而solicit要比collect多出一層“殷切希望”、“廣泛征詢”的意思，顯然在該語境下更勝一籌。大圖平時英語國家的人其實很少用大詞難詞。相反，一些特別不起眼的小詞卻詞義豐富，能真正體現深厚的英語功底。例如，在表達“利弊”時，我們通常會想到advantages and disadvantages，但是李彥宏用了一組更加簡練但是地道的短語“pros and cons”，該詞組經常在正式及學術場合使用。在形容“頗多爭議”時，他同樣避免使用過于生硬復雜的詞，諸如difference、controversy、dispute，而采用“buzz”這一帶有比喻義的日常詞，形象又貼切。

第二，很多學英語的人，往往容易走兩個極端：要么追求某種口音，比如我們經常在講課時當笑話說的倫敦牛津腔;要么特別不重視發音訓練的必要性，“黃西(Joe Wong)的中國口音那么重，老外不也照樣愛死他”……但是我們想象一下，這樣一場世界級的對話，中間不時飆出一些洋涇浜的句子，就算內容再精彩，會不會讓你分分鐘出戲?

整場對話的邏輯到用詞，三人都是純美式口語，李彥宏的發音并不是百分之百的洋腔洋調，但發音準確，節奏自然，咬字清晰，長短詞駕馭自如，像characteristics，enthusias m，philanthropist這些詞語，若不經常掛在嘴邊，常有可能會出現吞音或重音不對的問題，而這些詞在李彥宏口中卻能脫口而出。

第三，如果有第三的話，就應該是李彥宏作為一個企業家用非母語對話國際同行時，有一種很迷人的自信和自然?？赐暌曨l后，我特地去百度搜索了媒體和網友的評價，發現很多人對于李彥宏在短短一小時內，能把話題從個人成長擴展到對產業與技術的思考，甚至延伸出對于治國體制、強勢政府影響等等話題表示佩服。我本身對于科技產業什么的了解不是太多，沒法從所謂“業務”角度來評價對話內容深刻與否，很大程度上，吸引我作為一個外行看完這樣一個多小時視頻的，還真是我對于李彥宏“在下一輪發言中會有什么表現”的期待。

態度熱情溫和、適度代入自己的感情 色彩，提問由淺入深、毫不生硬、轉換話題的輕重緩急也有不同…..能有這些表現，說明李彥宏除了語言功底扎實之外，他對于這些話題所可能涉及的背景知識非常熟悉，才會有這么從容而生動的參與感。最好的例子，是在說到馬斯克創立Paypal之前是否還創建過其他企業時，蓋茨很自然地轉問李彥宏：“你在創立百度之前有嗎?”這可以看出蓋茨和馬斯克完全沒有把李彥宏僅僅當作主持人，而是當作一個同樣在參與討論的伙伴。當然我相信，李彥宏的行業背景，或許還有他和蓋茨馬斯克之前的交往讓他們很熟稔，但是在這樣備受矚目的場合下，李彥宏能讓他們順利進入到一個如此放松的狀態里，讓我忍不住想起在《美國來鴻》節目中對各種線索、感悟信手拈來的阿利斯泰爾·庫克。 因為工作的關系，我之前也關注過一些中國企業家的英文演講，除了個別有語言基礎的有一定表現力之外，大多數還是比較生澀。英語演講還是可以提前準備內容，提前訓練和練習的，但是現場英文對話基本無可準備，除了幾個重要問題做框架，剩下的完全要靠臨場發揮。比如，蓋茨使用了“mellow”一詞來形容扎克伯格代表的“隨和”的科技新力量，與喬布斯“在某種程度上嚴苛到近乎偏執”(kindof crazy in a certain way)的行事風格做對比，李彥宏馬上準確理解這個比較的意思，接著問蓋茨“會不會覺得隨和是一種趨勢”。這里“mellow”不是一個高頻詞，很少出現在中國人的主動詞匯庫中。在我所了解的中文語料內，極少有“隨和”的用法，即便出現也多用作“成熟的、老練的”?？磥?，現場同傳的同學似乎因為時間太緊，在翻譯上有些小偏差。

然提到了同傳，就再多說幾句。這場堪稱經典的英文對話，個別精彩之處卻沒有被同傳很好地翻譯，確實是非常遺憾的一件事。特別是對照視頻看網上的同傳實錄，我只能說你們不走運。面對這樣專業性強、信息跨度大，同時又極具美式思維的對話，對于任何一個同聲傳譯來說都是一個莫大的挑戰。如果沒有強悍的專業功底、知識儲備和母語思維，很容易在原文面前變成乏味的機器翻譯。而對于那些想真正了解英語思維的英語學習者和愛好者來說，這場對話無疑是一個極好的學習對象，值得仔細研究，甚至作為規范教材都不為過。尤其是李彥宏的口語，從發音到斷句節奏，以及用語思維習慣，比很多所謂“寶典”更具借鑒價值。而且從中大家也不妨思考，自己需要花多長時間，才能達到李彥宏對英文的駕馭水平?也可以由此給自己設置一個前行的目標和榜樣。

熱報課程：