They did not come to the hospital because they wanted to see me.

第一眼看上去，你肯定會說："這還不容易。他們沒有到醫院來，因為他們想來看我。"仔細想想，為什么他們想來看我，卻又不到醫院來呢?如果說我不是住在醫院里，那為什么要說"come to "?應該說"go to"才對。是不是邏輯上有點自相矛盾?其實此句是一種特殊結構，其中not 的是用以否定because所引導的狀語從句。我們把not搬回它的老家，放在because之前，就可以正確的翻譯這個句子了，應該是"他們到醫院來，不是因為要看我(而是為了其他原因)。

下面再舉幾個例子：

The motor did not stop running because the fuel was finished.

摩托車停止轉動，不是因為燃料用完。(而是因為其它毛病)

These rings are not valued because they are set with precious stones.

這些指環的價值并不在于它們鑲有寶石。

但我們不能把所有的not ….because句子都看作是特殊結構，例如：

He did not come to the studio this morning because he was sick.

今早他沒有來片場，因為他病了。

這里的not是說明come，不是修飾because。如譯為："他今早沒來片場并不是因為他生病(而是為了其他的原因)"。顯而易見，這樣的理解和翻譯是錯誤而且不通的。

也許你會問："我們怎么知道它是普通結構還是特殊結構呢?

"判斷的依據不外乎下列幾種：

(一)邏輯推理;

(二)文章的內容和上下文;

(三)語感;

(四)詞典。

在這四種辨別句型的依據中，最為常用的是第一種，即"邏輯推理"。如果把普通結構作為特殊結構去處理，翻譯出來的譯文是文理不通或毫無意義的，反之亦然。

但是，在個別場合下，依靠邏輯推理是不能解決問題的，請看下例：

I did not write that letter because of what you told me.

此句既可看作普通結構，理解為：

I refrained from writing that letter because of what you told me.

由于你跟我說了，所以我沒有寫那封信。

也可以把這一句看作特殊結構，理解為：

It was not because of what you told me that I wrote that letter.

并不是因為你跟我說了，我才寫那封信的