1、Anecdotal fallacy

又稱為Misleading vividness。選取少數特殊個案，提供非常充分的細節，誘導聽者相信其為一般性的現象。

例句：

吸煙與肺癌無關。我有個親戚，每天5支煙，活到了90多歲;有個朋友，從來也不吸，40多歲就得肺癌死了。

2、Argument from fallacy

又稱Fallacy fallacy或bad reasons fallacy，當我們宣稱一個論證有謬誤時，我們是宣稱其前提與其結論無法合理地連結，因此謬誤與否和結論的真假并無關系。

例句：

甲：人有兩只腳，小明有兩只腳，因此小明是人。

乙：你犯了肯定后件謬誤，因此你的推論是錯的，既然推論錯，結論當然也錯。所以，小明不是人。

3、Appeal to probability fallacy

一件事有可能或相當可能是真的，就把它當作確定是真的。

例句：

小華在偵訊時結結巴巴、言詞反復，還數度說謊，這就是他涉入了這起大規模詐欺案的明確證據。辯護律師找一堆理由幫這種惡徒脫罪，真是毫無良心!

4、Appeal to the stone fallacy

以下均為非形式謬誤，本條“訴諸頑固”指重復聲明某個主張不合理，卻不提出理據。

例句：

甲：科學證明轉基因食品是安全的。

乙：這一點都沒道理!

甲：為什么?

乙：這太離譜了啊!

5、Appeal to ignorance fallacy

訴諸無知。主張由于一件事未被證明是假的，因此它是真的;或者，主張由于一件事未被證明是真的，因此它是假的。

例句：

目前為止沒有人證明上帝不存在，可見上帝是存在的。

6、Appeal to self-knowing

訴諸自知。主張如果一件事是真的，我一定會知道，而我不知道，因此那件事不是真的。

例句：如果這草藥真能治愈末期癌癥，一定會引發喧然大波，但我在醫界和學術界這么久都沒聽過這件事，因此這草藥一定沒這種效果。

7、Appeal to incredulity

訴諸難以置信。

例句：小美是那樣乖巧、體貼、又善解人意的孩子，我無法想像她會欺負同學還打成重傷，這一定是弄錯了!

8、Augument from repetition

訴諸反復。宣稱某個觀點已經被充分討論多次、至今沒有人反駁過我的觀點、反方的論點之前都已經駁斥過等等，而回避對某個斷言提出舉證。

例句：

甲：死刑是錯的，我們應該廢除死刑。

乙：為什么死刑是錯的?

甲：這問題學界已經討論過千百遍了，死刑是不對的。

9、Argument from silence

默證。由于支持某事的人未提供證據，因此某事不是真的。

例句：

甲：你看到我的鑰匙了嗎?

乙：(沉默不語)

甲：我就知道一定是你拿走的!

10、Argument to moderation

訴諸中庸。假定從多個沖突觀點中找出折衷觀點就是最佳解的謬誤。

例句：

你說西瓜是你的，他說西瓜是他的，這樣好了，我們把西瓜分成兩半，一人一半吧!

11、Argumentum ad hominem

訴諸人身。指借由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。

例句：

“你沒有加入我們這行，怎么可以對我們就說三道四!”

“你是石油公司的員工，為了利益，你當然會質疑全球暖化!”

“你說巴勒斯坦應該獨立。可是基地組織也這么說，因此你是基地組織的人。”

12、Tu quoque fallacy

你也一樣謬誤。

例句：

“你自己都下載盜版音樂，憑什么檢舉別人下載?”

13、Appeal to poverty

主張貧賤者才誠實，觀點才正確，而富足者的觀點不正確。

例句：

家庭農場是那么努力地在生存線掙扎，我們一定要幫助他們。

僧侶們放棄了所有的物質與財富，他們一定得到了上帝的啟示與無上的智慧。

14、Appeal to accomplishment

訴諸成就。

例句：你怎敢批評首相!你治理過國家嗎?

15、Appeal to motive

誅心之論。

例句：

裁判和他們同一國，因此裁判的判決不可信!

16、Guilt by Association

也叫Bad Company Fallacy。

例句：

你主張調整財富分配，你一定是共產主義者!

17、Abusive fallacy

穢言謬誤。

例句：

甲：“我認為你不應該這樣做。”

乙：“你媽是怎么教你的，滾開點!”