譯文

北風(fēng)呼嘯，吹走雪花，白天也是陰沉沉；傍晚了，階前吹攏的黃葉，又堆高了幾分。

那烏鵲也疲倦了，冒著寒冷，繞著樹飛著，它的影子在空中翻騰；飛往他鄉(xiāng)的大雁，高高地幾乎要碰到月亮，不時(shí)傳來(lái)幾聲凄涼的鳴聲。

我想排解緊緊纏繞的愁怨，可它總是自己尋覓到我心上；原本與老年沒(méi)有約定，它卻不知不覺(jué)地向我入侵。

做官啊，立功建勛啊，這些都是少年時(shí)的夢(mèng)想；如今又老又病，再也沒(méi)有一分利欲名心。

注釋

李上舍：不詳。宋太學(xué)分三等，即外舍、內(nèi)舍、上舍，以上舍為最高。此“上舍”即指太學(xué)上舍生。

日暮：傍晚；天色晚。

黃葉：枯黃的樹葉。亦借指將落之葉。

倦鵲繞枝：用曹操《短歌行》“月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，無(wú)枝可依”句意。

飛鴻：飛行著的鴻雁。

摩：接近，碰到。

孤音：孤獨(dú)的聲音。

顧藉：顧念，顧惜。

微官：小官。

　　徽宗政和初，韓駒因獻(xiàn)頌得官，任秘書省正字。據(jù)吳曾《能改齋漫錄》記載，這首詩(shī)是作者因坐蘇氏學(xué)“自館職斥宰分寧縣”所作，即后因從學(xué)蘇轍（元祐黨人）而被貶官分寧縣。分寧屬江西洪州，即今修水縣，是江西詩(shī)派創(chuàng)始人黃庭堅(jiān)的家鄉(xiāng)。

　　詩(shī)人不因?yàn)樵?shī)是和作而勉強(qiáng)從事，而如他的其他詩(shī)一樣，以全力出之，磨淬剪裁，均臻妙境。

　　首聯(lián)切題，寫出冬天的景色，說(shuō)北風(fēng)呼嘯，吹走了飛雪，但天色仍然是陰沉晦暗，黃昏時(shí)，階前堆積的黃葉越來(lái)越深。這兩句開宗明義，似乎直寫所見，細(xì)細(xì)品味，仍可見烹煉之工。詩(shī)寫的是初冬，所以枝上仍有黃葉，這些殘存的黃葉，經(jīng)受北風(fēng)的勁吹，終于紛紛墜下，又被風(fēng)吹得集中在階下。這是人們習(xí)見而不注意的現(xiàn)象，被詩(shī)人拈出，就覺(jué)得分外傳神。一個(gè)“擁”字，把黃葉堆積的情景寫得很形象。用好“擁”字是韓駒的看家本領(lǐng)，宋陸游《老學(xué)庵筆記》說(shuō)：“韓子蒼詩(shī)喜用‘擁’字，如‘車騎擁西疇’，‘船擁清溪尚一樽’之類，出于唐詩(shī)人錢起‘城隅擁歸騎’。”雖然點(diǎn)出韓駒詩(shī)的祖述關(guān)系，但也由此可見，韓駒善于琢磨字義，能把同一個(gè)字用在不同場(chǎng)合，都非常熨帖。

　　頷聯(lián)寫景，幾乎句錘字煉，戛戛獨(dú)造。寫倦鵲繞枝，是承上面朔風(fēng)吹雪而來(lái)，所以說(shuō)它們“翻凍影”；由于天氣驟寒，所以大雁紛紛南飛，在夜空中不時(shí)傳來(lái)幾聲哀鳴。這兩句布局仍然同前一聯(lián)一樣，每句各寫一景，因?yàn)樵?shī)寫冬日，所以不同于一般的即目詩(shī)，拘泥于一時(shí)一刻，因而上面寫陰天，這里仍然可以寫夜月，不是詩(shī)病。詩(shī)的第五字即所謂的詩(shī)眼，所用動(dòng)詞都很生動(dòng)。以一個(gè)“翻”字，狀出烏鵲繞枝翩翩飛舞的情況，以一個(gè)“墮”字，描摹高空雁鳴傳到地面的狀況，都道人所未道。而以“倦”字形容繞枝欲棲的烏鵲，也很工致。有人認(rèn)為詩(shī)鍛煉得有些過(guò)分，其實(shí)正點(diǎn)出了韓駒詩(shī)的特點(diǎn)，工總比圓熟滑俚要好。唐詩(shī)講究意象，宋詩(shī)講究工巧，唐人不為正是宋人所樂(lè)為，從這里可以見得韓駒這首詩(shī)代表了典型的宋詩(shī)風(fēng)格。

　　詩(shī)的前半全是寫景，滿目凄其肅穆、哀涼孤苦的現(xiàn)象，已或多或少透露了詩(shī)人的心境。詩(shī)下半轉(zhuǎn)入抒情。上半寫得很綿密，下半風(fēng)格隨內(nèi)容而變，轉(zhuǎn)而虛疏。頸聯(lián)嘆愁哀老，說(shuō)愁苦纏身，推也推不掉；與老無(wú)約，老卻悄悄來(lái)臨。詩(shī)將愁與老用擬人化的手法寫出，在調(diào)侃中帶有無(wú)可奈何之意，寫得很活，把尋常嘆老訴愁語(yǔ)全都抹絕，有強(qiáng)烈的新鮮感，所以方回評(píng)說(shuō)：“五、六前輩有此語(yǔ)，但鍛得又佳耳。”尾聯(lián)由哀愁嘆老，進(jìn)而想到功名富貴，說(shuō)自己少年時(shí)對(duì)功名一味爭(zhēng)取，如今老病，把這些都看得很淡薄了。詩(shī)結(jié)尾情調(diào)很低落，正是詩(shī)人處在新舊黨爭(zhēng)的漩渦中心的心理反映。果然沒(méi)多久，他便因“坐為蘇氏學(xué)”（《宋史》）而遭貶。