1.“記下來(lái)，”國(guó)王對(duì)陪審員說(shuō)，陪審員急忙在紙板上寫(xiě)下了這三個(gè)日期，然后把它們加起來(lái)，再把答數(shù)折算成先令和便士。

2.由于初審中陪審員裁決意見(jiàn)不一致,所以需要復(fù)審.

3.而丸田廣志等部分法律學(xué)者期望的是美國(guó)式的陪審團(tuán)制度，讓陪審團(tuán)僅僅作為一個(gè)擺設(shè)而存在。

4.這些律師，這個(gè)陪審團(tuán)，這個(gè)隨波逐流的推事，這些命運(yùn)的暗算都沒(méi)有從根本上使他覺(jué)得不安，或者自卑或者怯弱。

5.陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)控告囚犯的罪證不確鑿,所以釋放了他.

6.如果罪大惡極，如果地方民情高漲，如果過(guò)度的輿論會(huì)影響挑選組成公正的陪審團(tuán)，那么是否應(yīng)該把新聞界排除在法庭之外？

7.難道是卑鄙的陪審團(tuán)對(duì)你故意羅織罪名的嗎?

8.倘若你拿這個(gè)做辯護(hù)詞，陪審團(tuán)肯定不會(huì)定罪的。

9.法官告訴犯人陪審團(tuán)撤消對(duì)他重婚罪的指控。

10.科學(xué)家是在理性的最高法庭上對(duì)自然界最忠實(shí)的詮釋著，但是假如無(wú)知成為法官的顧問(wèn)，偏見(jiàn)成為陪審團(tuán)的審判長(zhǎng)時(shí)，科學(xué)家誠(chéng)實(shí)的發(fā)言又有什么用處呢？