1.原告控告被告犯搶劫罪。

2.原告控告被告犯搶劫罪。

3.1934年，原告在律師的建議下，向英國法院提出別居之訴，理由是被告通奸。

4.原告列舉事實，說明被告侵犯了自己的名譽權。

5.被告被傳和原告對質。

6.小人牽著大師，大師牽著歷史。小人順手把繩索重重一抖，于是大師和歷史全都成了罪孽的化身。一部中國文化史，有很長時間一直把諸多文化大師捆押在被告席上，而法官和原告大多是一群擠眉弄眼的小人。

7.法官點評說,該案的特殊之處在于被告報社在連載該書時,原告周海嬰曾向報社寄來正誤表并詢問過稿費,最終法院判決這并不代表報社獲得了作者的授權。

8.起訴狀，答辯狀在法律程序中，分別由原告、被告或檢舉人和被檢舉人所做的連續的供述、辯解和反辯解。

9.日歷翻回到2004年4月2日上午,蕪湖市新蕪區法院的法官敲響了莊嚴的法槌,廣受國人關注的“中國乙肝歧視第一案”以原告張先著勝訴而告終。

10.法庭可能會于單方面聆聽由原告人或被告人所提出的論據或證據后，便宣告判決。

11.還是在1998年5月18日,原告臨沂市化學工業供銷公司與臨沭縣經委簽訂了一份租賃經營合同,對臨沭縣原駝巖水泥廠進行租賃經營。

12.原告控告被告犯有欺詐罪。

13.然而，由于原告人是個人訴訟，被告人因此回應。

14.在原告提出并且證明存在誹謗因素的情況下，一般會要求得到經濟賠償。

15.原告的指控和被告的辯護被提交給了司法衡平法院的主事官.

16.四川省射洪縣青崗鎮系峰村六組何剛:本院受理柴義碧訴你為離婚糾紛一案,已依法裁定準許原告柴義碧撤回起訴。

17.那么股東派生訴訟就會演變成原告股東與被告侵權人的大戰，而真正的權利受侵害方卻置身事外，但訴訟的最終結果卻要由置身事外的公司來承擔，這顯然不符合訴訟的基本原理。

18.關于這個案子,原告、被告各執一端.

19.12月30日,原告某公司與被告某貨運站業務員王某聯系,要求將其貨物409袋硫化黑托運到紹興。

20., 原告表示，夢工廠也應該遵循同樣的程序。

21.修養的基礎是內心對話，人在這種對話中既是自己的原告，又是自己的辯護士和法官。

22.例如，原告方認為，框架協議等簽訂后，首都機場公安分局就沒來找過劉青山。

23.原告列舉事實，說明被告侵犯了自己的名譽權。

24.原告是被告的反義字。

25.傳票送達后，被告有權在一定期限內對原告的提出答辨。

26.傳票送達后，被告有權在一定期限內對原告的申請提出答辨。

27.一百零四、一、準許原告石廣兵與被告黃佑珍離婚;二、兒子石新樂、女兒石雅婷隨原告石廣兵生活,撫養費由原告石廣兵自行負擔。

28.原告的指控和被告的辯護被提交給了司法衡平法院的主事官.

29.原告因被告的誹謗中傷深受傷害，因此有權要求對其承受的損失對被告提出經濟賠償和其它可能的賠償。

30.小人牽著大師，大師牽著歷史。小人順手把繩索重重一抖，于是大師和歷史全都成了罪孽的化身。一部中國文化史，有很長時間一直把諸多文化大師捆押在被告席上，而法官和原告大多是一群擠眉弄眼的小人。