1.別墅擴建案趙文卓兩審勝訴后,兩人仍舊官司不斷,相互“挑刺兒”。

2.一百零六、蘋果勝訴HTc，項莊舞劍，意在谷歌。或許有人會問：為什么不能讓蘋果注冊的那些用戶友好的專利普惠更多的消費者？阻擋這種普惠是否會延緩全球科技的進步？答案恰恰相反：沒有充分的專利保護，就很難讓任何公司有研發(fā)動力推動用戶友好和科技進步；阻止侵權(quán)基礎(chǔ)上的普惠正是最終實現(xiàn)普惠的必由之路。

3.這位法官考慮了一陣子，然后說他查遍了所有的成文法，就是不能發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)攪乳器的條文，因而判決被告勝訴。

4.日歷翻回到2004年4月2日上午,蕪湖市新蕪區(qū)法院的法官敲響了莊嚴(yán)的法槌,廣受國人關(guān)注的“中國乙肝歧視第一案”以原告張先著勝訴而告終。

5.因為證據(jù)有利于被告，所以辯護律師因勢利導(dǎo)，終于得到了勝訴。

6.直接由巡回法院審理的話，如果克萊斯勒勝訴就可以省去一個步驟，從而加快進程。

7.因為證據(jù)有利于被告，所以辯護律師因勢利導(dǎo)，終于得到了勝訴。

8.蘋果勝訴HTc，項莊舞劍，意在谷歌。或許有人會問：為什么不能讓蘋果注冊的那些用戶友好的專利普惠更多的消費者？阻擋這種普惠是否會延緩全球科技的進步？答案恰恰相反：沒有充分的專利保護，就很難讓任何公司有研發(fā)動力推動用戶友好和科技進步；阻止侵權(quán)基礎(chǔ)上的普惠正是最終實現(xiàn)普惠的必由之路。