君王城上豎降旗，妾在深宮那得知？

十四萬(wàn)人齊解甲，更無(wú)一個(gè)是男兒！

　　此詩(shī)破題就直述國(guó)亡之事：“君王城上豎降旗”。史載后蜀君臣極為奢侈，荒淫誤國(guó)，宋軍壓境時(shí)，孟昶一籌莫展，屈辱投降。詩(shī)句只說(shuō)“豎降旗”，遣詞含蓄。下語(yǔ)只三分而命意十分，耐人玩味。

　　次句“妾在深宮那得知”，純用口語(yǔ)，而意蘊(yùn)微妙。大致有兩重含義：首先，歷代追咎國(guó)亡的詩(shī)文多持“女禍亡國(guó)”論，如把商亡歸咎于妲己，把吳亡歸咎于西施等等。而這句詩(shī)則象是針對(duì)“女禍亡國(guó)”而作的自我申辯。語(yǔ)似輕聲嘆息，然措詞微婉，而大有深意。其次，即使退一步說(shuō)，“妾”及時(shí)得知投降的事也照樣于事無(wú)補(bǔ)，一個(gè)弱女子不可能有回天之力。不過(guò)，“那得知”云云畢竟還表示了一種廉恥之心，比起甘心作階下囚的“男兒”們終究不可同日而語(yǔ)。這就為下面的怒斥預(yù)留了地步。

　　第三句照應(yīng)首句“豎降旗”，描繪出蜀軍“十四萬(wàn)人齊解甲”的投降場(chǎng)面。史載當(dāng)時(shí)破蜀宋軍僅數(shù)萬(wàn)人，而后蜀則有“十四萬(wàn)人”之眾。以數(shù)倍于敵的兵力，背城借一，即使面臨強(qiáng)敵，當(dāng)無(wú)亡國(guó)之理。可是一向耽于享樂的孟蜀君臣毫無(wú)斗志，聞風(fēng)喪膽，終于演出眾降于寡的丑劇。“十四萬(wàn)人”沒有一個(gè)死國(guó)的志士，沒有一星半點(diǎn)丈夫氣概，當(dāng)然是語(yǔ)帶夸張，卻有力寫出了一個(gè)女子的羞憤：可恥在于不戰(zhàn)而亡。

　　至此，作者的羞憤痛切之情已醞釀充分，于是爆發(fā)出一句熱罵：“更無(wú)一個(gè)是男兒！”“更無(wú)一個(gè)”與“十四萬(wàn)人”對(duì)比，“男兒”與前面“妾”對(duì)照，可謂痛快淋漓。“詩(shī)可以怨”，其實(shí)豈但可怨而已，這里已是“嬉笑怒罵，皆成文章”了。

　　此詩(shī)寫得很有激情，表現(xiàn)出亡國(guó)的沉痛和對(duì)誤國(guó)者的痛切之情；更寫得有個(gè)性，活現(xiàn)出一個(gè)活潑潑有性格的女性形象。詩(shī)人以女子身份罵人枉為男兒，就比一般有力，個(gè)性色彩鮮明。就全詩(shī)看，有前三句委婉含蓄作鋪墊，雖潑辣而不失委婉，非一味發(fā)露、缺乏情韻之作可比。

　　據(jù)宋吳曾《能改齋漫錄》，花蕊夫人作此詩(shī)則有所本。“前蜀王衍降后唐，王承旨作詩(shī)云：‘蜀朝昏主出降時(shí)，銜璧牽羊倒系旗。二十萬(wàn)人齊拱手，更無(wú)一個(gè)是男兒。’”對(duì)照二詩(shī)，徐氏對(duì)王詩(shī)幾處改動(dòng)都很好。原詩(shī)前二句太刻意吃力，不如改作之含蓄有味，特別是改用第一人稱“妾”的口氣來(lái)寫，比原作多一重意味，頓添神采。這樣的改作實(shí)有再造之功。就詩(shī)人陳詩(shī)一事而論，不但表現(xiàn)了廉恥之心，而且有幾分膽氣。這行為本身就足為孟蜀“男兒”羞。所以，此詩(shī)得到一代雄主趙匡胤的賞識(shí)，不是偶然的。