原文

　　【原文】

　　嘉靖初年，北虜嘗寇陜西，犯花馬池，鎮巡惶遽，請兵策應。事下九卿會議，本兵王憲以為必當發，否恐失事。眾不敢異。王瓊時為冢宰，獨不肯，曰：“我自有疏。”即奏云：“花馬池是臣在邊時所區畫，防守頗嚴，虜必不能入；縱入，亦不過擄掠；彼處自足防御，不久自退。若遣京軍遠涉邊境，道路疲勞，未必可用，而沿途騷擾，害亦不細，倘至彼而虜已退，則徒勞往返耳。臣以為不發兵便。”然兵議實本兵主之，竟發六千人，命二游擊將之以往。（邊批：只是不深知晉溪故。）至彰德，未渡河，已報虜出境矣。

　　〔評〕按晉溪在西北，修筑花馬池一帶邊墻，命二指揮董其役。二指揮甚效力，邊墻極堅，且功役亦不甚費，有羨銀二千余，持以白晉溪。晉溪曰：“此一帶城墻，實西北要害去處，汝能盡心了此一事，此瑣瑣之物何足問，即以賞汝。”后北虜犯邊，即遣二指揮提兵御之，二人爭先陷陣，其一竟死于敵。晉溪籌邊智略類如此。

　　又晉溪總制三邊時，每一巡邊，雖中火亦費百金，未嘗折干，到處皆要供具，燒羊亦數頭，凡物稱是。晉溪不數臠，盡撤去，散于從官，雖下吏亦沾及。故西北一有警，則人人效命。當時法網疏闊，故豪杰得行其意；使在今日，則臺諫即時論罷矣。

　　梅衡湘任播州監軍，行時請帑金三千備犒賞之需，及事定，所費僅四百金，登籍報部，無分毫妄用。