1.2009年4月20日，星期一。四川省遂寧市彭溪縣高升鄉三十三歲的林業員鄧永固被判誹謗罪。

2.即使誹謗罪的證據不足,但誣陷罪的事實證據確鑿充分,鄭迎春自己也承認是錯告,可法院最終卻沒有依法追究其任何責任。

3.誹謗罪的偵察工作就被授權給財政部法務官。

4.此種選擇性執法的現狀在某種意義上丑化了“誹謗罪”的公眾形象,公眾往往下意識地認為它墮落成了權力機關羅織構陷的工具。

5.“烏托邦”指責茅先生犯有顛覆和誹謗罪，認為紐約的福特基金會向天則提供資金就是“勾結”外國人從事所指稱的犯罪行為的證據。

6.近年來,司法機關辦理網絡誹謗案例時飽受詬病,癥結在于對誹謗罪這樣的親告罪,國家刑罰權介入過急,經常導致矯枉過正的局面。